报告文学的文体特征

报告文学的文体特征
　　到底什么是报告文学呢？我认报告文学的文体特征为，顾名思义，是报告，也是文学，它们之间不是简单的相加，而是有机地结合。报告属于新闻，文学属于艺术。报告文学是新闻与文学联姻的产儿。没有“报告”，失缺新闻性。文学便无所依附，也就谈不上“报告文学”；没有“文学”，遗失艺术性，则沦为一般的新闻报道，也称不上“报告文学”。简言之，报告文学是用文学手段及时处理新闻题材儿童报告文学，表达现实生活中具有典型意义的真人真事的一种文学样式。解决了报告文学的归属问题后，我们再来讨论报告文学的文体特征。我们认为，报告文学的文体特征有报告性、文学性、政论性和边缘性。

　　一、报告性
　　报告文学首先应是“报告”，具有报告性，其次才是文学，具有文学性。这里的报告性主要是指新著名报告文学闻性而言。茅盾说：“‘报告’的主要性质是将生活中的某一事件立即报告给读者大众。题材即是发生的某一事件，所以‘报告’有浓厚的新闻性。”报告文学译介到我国不久，1930年8月4日左联执委会通过的决议《无产阶级文学运动新的情势及我们的任务》中说：“从猛烈的阶级斗争当中，如火如荼的乡村斗争中，经过平民夜校，经过工厂小报、纪实报告文学壁报，经过种种煽动宣传的工作，创造我们的‘报告文学’（Reportage）吧！”这里强调的是报告性、宣传性和战斗性。钱杏屯在《上海事变与报告文学》一书的序言中说：“和它的名称一样，报告文学的最大力点，是在事实的报告。”足见报告性在报告文学中有着重要的地位。事实证明，读者喜欢读报告文学，甚至弄得洛阳纸贵，报告文学读后感主要是冲着报告文学的报告性而来的；同样，作者马不停蹄地采访，不避风险地急书，也主要是冲着报告文学的报告性而来的。

       二、文学性
　　报告文学，又称“艺术的文告”。既然称作文学，划为文学体裁，属于文学范畴，那它就以会强烈的文学性。报告文学既然是真人真事题材和文学手段表达相结合的产物，那么，这里的“文学’则是带有某种新闻性的文学。
　　有的报告文学作家说自己创作报告文学是“玩现象的”，是“现象大师”（钱钢语），这实际上是从另一个侧面强调了报告文学的文学性。“玩现象”是形象思维、艺术概括的一种谦虚说法，通过个别反报告文学的写法映一般，通过现象相示本质。报告文学的文学性一般表现为：结构的安排、人物的刻画、环境的描写、想象的运用以及精辟的议论，理性的分析等等。报告与文学关系的阐释一直是一个难题。出现这种分歧的原因，主要是将生活真实与艺术创造完全对立起来，只看见二者的矛盾，未见二者的统一。因此，对于报告与文学，许多人各有侧重，有的只强调“报告”重要，有的则强调“徐迟的报告文学文学”重要，都有所偏颇。基希说：“具有什会意识的作家承担着双重的任务，即斗争的任务和艺术的任务，但他如果只限于从事他的艺术或者他的斗争，那么这双重任务将会因为单打一而一无所成，两方面都会没有效果和价值可言。”这里如果把“斗争”换成“报告”的话，借来阐释报告与文学的关系似更为准确，即“报告”与“艺术”应该并重。正如刘亚洲在《新的时人物报告文学代与新的探索》中说：“在谈到报告文学创作时，有人把报告与文学隔离开来，说：‘报告第一，文学第二’。我则认为：报告第一，文学第一。作为报告文学，真实性当然是不用置疑的，但文学性绝对不可忽略，否则就是通讯与特写，而不能称报告文学。”报告文学既然是文学，那么，形式、手法、风格应愈多愈好，文学性则愈强愈好，提高文学性正是为报告文学怎么写了提高报告性。

　　三、政论性
　　所谓政论性，就是作者结合社会现实，在文章中直接站出来指点江山，激扬文字，或褒贬人物，或阐明意义，或作判断，或抒发某种强烈的感受，极鲜明地表现作者对所报告的对象的政治性、社会学的评价。
　　报告文学是报告也是文学，作为文学，它必须运用形象化手段，具备审美功能；作为报告，它必须直面现实与人生，具备新闻性和政治色彩。报告文学不能仅仅满足于对事实报告，它还必须对所报告的人和事直接发表议论，坦率地提报告文学作品出自己的评判或意见。这是报告文学区别于小说等文学体裁的根本点，也是报告文学政论性的体现。议论在报告文学中则表现为一种理性，而只有理性才能对社会实践作出正确的客观选择、明智的判断。今天，多元结构和瞬息万变的社会，更需要理性，所以报告文学应充分发挥其议论特色。

　　以上是竞聘上岗演讲的内容。

(责任编辑：一枝笔写作编辑)